AI 模型对比 2026
ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、Kimi、豆包 六大主流大语言模型横向评测。从中文能力、推理、长文档、代码、图像、价格、API 可用性 8 个维度给 1-10 分评分，帮你按场景选最合适的 AI。
| 模型 / 厂商 | 中文 | 推理 | 长文档 | 代码 | 图像 | 速度 | 价格 | API | 最佳场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
ChatGPT (GPT-4o / o1)
通用 AI 助手标杆
OpenAI · 美国
|
通用任务 / 编程 / 多模态 | ||||||||
|
Claude (Sonnet 4.5)
长文档与代码之王
Anthropic · 美国
|
长文档阅读 / 编程 / 英文写作 | ||||||||
|
Gemini (2.5 Pro)
多模态 + Google 生态
Google · 美国
|
视频/图像理解 / Google 办公族 | ||||||||
|
DeepSeek (V3 / R1)
中文推理开源之光
深度求索 · 中国
|
中文任务 / 推理 / 编程 / 性价比首选 | ||||||||
|
Kimi (K2)
20 万字长文档阅读
月之暗面 · 中国
|
论文 / 合同 / 报告阅读 | ||||||||
|
豆包 (1.5 Pro)
抖音生态 + 性价比
字节跳动 · 中国
|
日常问答 / 抖音内容创作 / 学生 |
✓ 优势
- 生态最全、插件多
- o1 推理模式业内最强
- 多模态（语音/图像/视频）领先
✗ 短板
- 国内访问需工具
- Plus 月费 $20 偏贵
- 中文写作风格不如国产
✓ 优势
- 20 万 token 长文档处理
- 代码生成质量业内第一梯队
- 写作风格更自然、不啰嗦
✗ 短板
- 国内访问需工具
- Pro 月费 $20
- 图像理解弱于 GPT/Gemini
✓ 优势
- 视频/图像理解业内最强
- 100 万 token 上下文
- Gmail/Docs/Sheets 原生集成
✗ 短板
- 国内访问需工具
- 中文能力不如国产
- 输出偏保守、创造力一般
✓ 优势
- 中文能力对标 GPT-4o
- R1 推理模型开源可商用
- API 价格 1 元/百万 token
✗ 短板
- 无多模态（无图无语音）
- 高峰期会限流
- 需要手机号注册
✓ 优势
- 20 万字长文档处理（论文/合同）
- 中文表达流畅自然
- 网页/文件解析准确
✗ 短板
- 多模态弱（图像/语音）
- 高峰会卡顿
- API 收费偏贵
✓ 优势
- 响应速度极快
- 抖音/今日头条内容接入
- 免费且不限次
✗ 短板
- 专业深度不如 Claude/DeepSeek
- API 价格略高
- 内容审核严格
常见问题
ChatGPT 和 Claude 哪个好？
代码和通用任务选 ChatGPT（GPT-4o / o1 推理模式），长文档阅读、英文写作、严谨场景选 Claude（Sonnet 4.5）。两者在编程方面都很强，Claude 写作更自然不啰嗦，ChatGPT 生态更全插件多。
国内用什么 AI 工具好？
中文写作选 Kimi（表达流畅自然），推理和编程选 DeepSeek（R1 推理对标 o1），日常问答选豆包（响应快免费），办公场景选通义千问（文档/PPT/视频生成全套）。
哪个 AI 工具最便宜？
DeepSeek API 1 元/百万 token（全网最低）、豆包和通义千问注册就免费，ChatGPT Plus $20/月、Claude Pro $20/月、Kimi 部分功能免费。开发集成首选 DeepSeek API。
Gemini 有什么独特优势？
视频/图像理解业内最强，100 万 token 上下文，深度集成 Gmail / Google Docs / Sheets。如果你在用 Google 办公套件或经常处理视频，Gemini 是最佳选择。